江蘇衛(wèi)視“最強(qiáng)大腦”科學(xué)競(jìng)技類(lèi)真人秀節(jié)目已走過(guò)五季，且自播出以來(lái)一直收視火爆。近日,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了長(zhǎng)江龍新媒體有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江龍公司）和恩德莫尚（北京）文化傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)恩德莫尚公司）分別就“最強(qiáng)大腦”商標(biāo)提出的商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛兩起案件,。
“最強(qiáng)大腦”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）由長(zhǎng)江龍公司于2013年11月向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，并于2015年2月被核準(zhǔn)注冊(cè),，核定使用在第41類(lèi)教育、培訓(xùn)、節(jié)目制作,、電視文娛節(jié)目等服務(wù)上，該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限至2025年2月,。
恩德莫尚公司于2017年4月對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng),。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）在關(guān)于“最強(qiáng)大腦”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)（簡(jiǎn)稱(chēng)被訴裁定）中認(rèn)定：一,、“最強(qiáng)大腦”節(jié)目在相關(guān)公眾中具有較高知名度，已構(gòu)成有一定影響的商品名稱(chēng),。長(zhǎng)江龍公司對(duì)該節(jié)目理應(yīng)知曉,，仍在電視文娛節(jié)目等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)與“最強(qiáng)大腦”節(jié)目名稱(chēng)完全相同的商標(biāo)難謂巧合。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)具有不正當(dāng)利用“最強(qiáng)大腦”節(jié)目知名度的故意,，損害了恩德莫尚公司對(duì)“最強(qiáng)大腦”知名商品名稱(chēng)所享有的在先權(quán)益,。二、恩德莫尚公司關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第十五條第一款,、第二款,、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)和第四十四條第一款的理由不成立,。
綜上,，恩德莫尚公司的無(wú)效宣告理由部分成立，訴爭(zhēng)商標(biāo)在廣播電視節(jié)目制作,、節(jié)目制作,、電視文娛節(jié)目服務(wù)上予以無(wú)效宣告，在其余服務(wù)上予以維持,。
被訴裁定作出后,，恩德莫尚公司和長(zhǎng)江龍公司均不服，并先后起訴至北京知產(chǎn)法院,。
恩德莫尚公司主要起訴理由為：一,、訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注恩德莫尚公司已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)，長(zhǎng)江龍公司的搶注行為惡意明顯,，違反了《商標(biāo)法》第七條,、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng),、第三十二條和第四十四條第一款的規(guī)定,。二、恩德莫尚公司和長(zhǎng)江龍公司存在代理或代表關(guān)系,，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十五條第一款,、第二款的規(guī)定。三,、被訴裁定僅無(wú)效訴爭(zhēng)商標(biāo)在廣播電視節(jié)目制作等服務(wù)上的注冊(cè)系認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,。
長(zhǎng)江龍公司隨后亦起訴稱(chēng)：一、恩德莫尚公司既非在先權(quán)利人,，也非利害關(guān)系人,，無(wú)權(quán)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)。二,、在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)前,，恩德莫尚公司并未在中國(guó)大陸在先使用“最強(qiáng)大腦”節(jié)目名稱(chēng)且該節(jié)目名稱(chēng)未達(dá)到知名程度,，長(zhǎng)江龍公司不存在不正當(dāng)利用該節(jié)目知名度的故意，訴爭(zhēng)商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定,。綜上,，雙方均請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴裁定，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定
